Виды группового преступления

Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Научные основы квалификации преступлений. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Научные основы квалификации преступлений. Видеолекция Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Научные основы квалификации преступлений. Конспект лекции подготовил кандидат юридических наук Рывкин Тема 10: Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Рассматриваемые вопросы: Понятие и признаки соучастия в преступлении. Формы и виды соучастия. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Согласно УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Отмечается, что определение понятия соучастия, данное в УК, наиболее полно отражает характерные признаки совместной преступной деятельности. Объективные признаки соучастия характеризуются, с учетом позиции Инногамовой-Хегай Количественный признак означает, что в преступлении участвуют два и более лица. Для большинства случаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для некоторых форм соучастия требуется значительное количество соучастников, например при организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем УКорганизации преступного сообщества УКпри массовых беспорядках УК. Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным в нормах УК об общих условиях уголовной ответственности, т. Иными словами, общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, если его участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение. Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не образует признаков соучастия, о чем специально было указано в Пленума Верховного Суда РФ от 14. Качественный признак - это совместность действий, что означает: преступление совершается сообща несколькими лицами, т. При этом их роли могут быть различными: а каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью, т. Последний признак имеет существенное значение при выполнении других кроме исполнителя и соисполнителя ролей: подстрекателя, организатора, пособника. Единый преступный результат для преступлений с материальным составом является третьим объективным признаком соучастия. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей. Общие действия бездействие приводят к общему для всех общественно опасному последствию - единому преступному результату. Причинная связь - это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом. Преступный результат в виде общественно опасных последствий является общим и закономерным последствием действий всех соучастников. Совместность причинения преступного результата не означает равенства усилий всех лиц. Они могут быть различными по характеру фактического участия в совершении преступления, по степени общественной опасности выполняемых действий, по роли этих действий для достижения цели преступления, что учитывает суд как при квалификации преступления, так и при назначении наказания. Субъективные признаки соучастия характеризуются умышленной виной. Автор с учетом многолетней практической деятельности присоединяется к мнению ученых Рарога Мотивы при этом могут быть различными. Например, подстрекатель действует по мотивам ревности, склоняя другое лицо к убийству, а исполнитель преступления может действовать из корыстных побуждений. Главное в их действиях то, что они совместными усилиями достигают общей преступной цели, что делает их соучастниками. Совместность действий соучастников преступления не всегда предполагает выполнение всеми ими объективной стороны преступления. В отдельных случаях роли соучастников различны, что влияет и на их ответственность. Российское уголовное законодательство выделяет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. С учетом обоснованного мнения Инногамовой-Хегай Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Характер участия лица в совершении преступления определяется его функциональной ролью, которую оно выполняет, а степень участия лица в совершении преступления зависит от реального вклада в совместно совершаемое преступление. Закон перечисляет различные виды соучастников, начиная с исполнителя. Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами ч. Лица, которые совместными усилиями выполняют действия, образующие признаки объективной стороны преступления, как в приведенном примере, признаются соисполнителями. Исполнителем преступления признается также лицо, которое совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств ч. С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей в рамках соисполнительствахарактеризуются тем, что они, полностью или частично, непосредственно выполняют объективную сторону преступления или посредством действий других лиц. Субъективная сторона действий исполнителя или соисполнителей характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий и общественную опасность действий других лиц, с которыми совместно совершает преступление, и желает действовать таким образом. При совершении преступления с материальным составом лицо осознает не только общественно опасный характер своих действий и действий других лиц, но и предвидит совместный преступный результат от общих действий и желает его наступления. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество преступную организацию либо руководившее ими ч. Организатор преступления является наиболее опасной фигурой среди других соучастников. Организация преступления - очень объемное понятие и может выражаться в четырех формах преступного поведения. Первая форма преступной деятельности организатора заключается в том, что он всегда является инициатором совершения преступления, ему принадлежит идея конкретного преступления. Вторая форма организации преступления заключается в руководстве всей преступной деятельностью соучастников. Руководитель координирует их действия, определяет их последовательность, другими способами обеспечивает реализацию преступного намерения и способы прикрытия преступной деятельности. Особенно опасной фигурой организатор становится при реализации третьей формы деятельности, когда он создает организованную группу или преступное сообщество преступную организацию. С субъективной стороны действия организатора характеризуются прямым умыслом. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом ч. Склонение - это внушение мысли о желательности, полезности чего-то. Способы, к которым прибегает подстрекатель, различны. Закон называет несколько наиболее распространенных способов: уговор, подкуп, угроза. Все они носят активный характер, имеют словесное выражение, высказанное устно или письменно, может быть использован жест, мимика. Уговор - это просьба или совет совершить преступление в обоюдных интересах. Подкуп - предоставление или обещание выгоды имущественного характера: денежного вознаграждения, раздела похищенного имущества. Угроза - это высказывание намерения применить насилие в отношении подстрекаемого или его близких. Подстрекательство, осуществляемое любыми способами и в любых формах, всегда совершается в отношении конкретного лица и по поводу определенно-конкретного преступления. Призывы совершать преступления, обращенные к неопределенному кругу лиц, вообще не образуют признаков соучастия, но в некоторых случаях могут составлять признаки самостоятельных преступлений ч. Большое теоретическое и практическое значение имеет вопрос о моменте, с которого подстрекательство может быть признано оконченным преступлением. В науке уголовного права он решается по-разному. Некоторые авторы считают, что подстрекательство признается оконченным только тогда, когда склоненное подстрекателем лицо совершит преступление либо будет покушаться на его совершение, другие авторы - с начала приготовительных действий. Представляется возможным согласиться с мнением Инногамовой—Хегай Термин "склонение", предусмотренный в ч. Цель, которую преследует подстрекатель, - возбудить желание у подстрекаемого и получить его согласие совершить преступление. Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы ч. Из законодательного определения пособника видно, что его действия в некоторых случаях бездействие находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Часть 5 УК называет, в зависимости от способов оказания помощи в совершении преступления, три формы совершения преступления: а содействие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий; б заранее обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем; в заранее обещанное приобретение или сбыт таких предметов. По объему действий пособничество может быть существенным, когда действия пособника или его бездействие оказывают серьезное содействие совершению преступления, влияют на наступление преступного результата. Например, работник охраны отключает сигнализацию в музее, чтобы оказать содействие похитителям картин. Не будет считаться пособничеством незначительная помощь исполнителю, которая не могла оказать существенного влияния на совершение преступления. Например, предоставление ночлега и питания исполнителю будущего преступления. По характеру совершаемых действий пособничество принято делить в науке уголовного права на физическое интеллектуальное. Физическое пособничество заключается в активных действиях в отдельных случаях в бездействииспособствующих выполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: в предоставлении средств и орудий совершения преступления, устранении различных препятствий, в оказании материальной помощи в виде денежных средств и в виде другой материальной поддержки. Так, военным судом Приволжского военного округа действия Интеллектуальное пособничество выражается в психической поддержке исполнителя, не связанной с подстрекательством. Интеллектуальное пособничество укрепляет уже ранее сложившуюся решимость совершить преступление путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставления различной информации, которая облегчит совершение преступления. Интеллектуальное пособничество укрепляет уже ранее сложившуюся решимость совершить преступление путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставления различной информации, которая облегчит совершение преступления. Как интеллектуальное пособничество следует рассматривать заранее обещанное укрывательство преступника или следов преступления, а также обещание, данное заранее, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем. Формы и виды соучастия Закон не выделяет специальную норму, в которой раскрывалось бы понятие форм соучастия, но, учитывая объективный критерий - способ взаимодействия между соучастниками, представляется с учетом мнения Инногамой —Хегай Если по видам соучастников преступления между учеными нет расхождений во мнениях, то формам, а также по видам соучастия существуют различные подходы. Так, в частности Савельева Используя субъективный критерий - степень согласованности действий всех соучастников, можно выделить два вида соучастия: а соучастие без предварительного сговора б соучастие с предварительным сговором. Предварительный сговор или его отсутствие является дополнительной характеристикой каждой формы соучастия. Форма и вид соучастия - взаимосвязанные категории, они характеризуют соучастие в целом, оттеняя его отдельные стороны. Совершенно очевидно, что соучастие в любой форме, совершенное по предварительному сговору, способствует установлению более прочных связей между соучастниками и свидетельствует о повышенной общественной опасности данной формы. Соучастие с выполнением различных ролей заключается в том, что только одно лицо - исполнитель выполняет действия бездействиехарактеризующие объективную сторону преступления. Другие соучастники: организатор не руководивший совершением преступления, не создавший организованную группу или преступное сообществоподстрекатель, пособник лишь создают условия для выполнения преступного акта. Субъективная сторона преступления, совершенного при первой форме соучастия, характеризуется только прямым умыслом. Все участники или один участник преступления осознают, что помогают исполнителю в совершении преступления, и желают ему помочь. Мотивы могут быть различными, но они не влияют на юридическую оценку. Анализ судебной практики показывает, что суды довольно часто допускают ошибки, связанные с неточным установлением роли каждого виновного в совершении преступления. Наиболее распространенными являются случаи, когда действия соучастников при одном исполнителе необоснованно квалифицируются судом как преступление, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Верховный Суд РФ признал такую квалификацию ошибочной, указав, что Каких-либо действий, связанных с убийством, Соисполнительство или простое соучастие, как называют его некоторые авторы, в том числе Инногамова —Хегай Простое соучастие означает, что взаимодействие между соучастниками было достаточно простым, т. Закон с учетом различной степени согласованности действий соучастников позволяет выделить два вида соисполнительства: а совершение преступления группой лиц без предварительного сговора и б совершение преступления группой лиц с предварительным сговором. Распределение ролей при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору может носить чисто технический характер, и не влияет на юридическую оценку. Например, при совершении кражи один член группы взламывает замок квартиры, другой изымает ценные вещи, третий пакует похищенное имущество, четвертый переносит его в машину. Все участники преступления действуют как соисполнители. Распределение же ролей между соучастниками в юридическом понимании предполагает наличие других соучастников, кроме исполнителей. Предварительный сговор на совершение преступления является обязательным субъективным признаком не только второго вида соисполнительства, но и других форм соучастия третьей и четвертой. Сговор обязательно включает согласие каждого из соучастников на использование определенных технических средств, орудий, приемов и способов совершения преступления, а также на определенный характер и размер общественно опасных последствий. Но в практике бывают случаи, когда исполнитель преступления один из соисполнителей во время совершения преступления выходит за пределы предварительного соглашения, т. В таких случаях имеет место эксцесс исполнителя. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников УК. Эксцесс исполнителя может быть в случаях, когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление или он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора. В теории уголовного права первый случай называется качественным эксцессом, а второй - количественным. В обоих случаях, как установлено в УК, уголовную ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления за него не отвечают. При эксцессе нарушается признак совместности действий, поскольку другие соучастники не были осведомлены заранее об изменении условий соглашения: нарушается объективная связь отсутствует причинная связь между действиями всех соучастников и теряется субъективная связь изменяется конкретное содержание умысла. Примером качественного эксцесса может служить дело Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала необоснованным осуждение Завладение автомобилем происходило в присутствии Организованная группа как третья форма соучастия предусмотрена ч. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Закон определяет четыре признака организованной группы: а группа состоит из нескольких лиц; б лица заранее объединились в группу; в группа имеет устойчивый характер; г целью группы является совершение одного или нескольких преступлений. Преступное сообщество преступная организация - это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, созданная для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды ч. Преступное сообщество также сложное соучастие, совершаемое по предварительному сговору. Как особая форма соучастия преступное сообщество предусмотрено в нормах Особенной части : в качестве самостоятельных составов преступлений в - организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем и - организация преступного сообщества преступной организации. Преступное сообщество характеризуется большей устойчивостью и сплоченностью, более тесными организационными связями, поэтому относится к наиболее опасной форме соучастия. Повышенная опасность проявляется также в целях - совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность и устойчивость обусловливают высокую степень согласованности преступной деятельности, которая обеспечивается строгой конспирацией. Автор поддерживает это мнение Инногамовой-хегай Закон определяет основания и пределы ответственности соучастников исходя из форм соучастия. Первая форма соучастия - соучастие с выполнением различных ролей предполагает уголовную ответственность каждого соучастника в зависимости от той роли, которую он выполнял. Если соучастник осуществлял полностью или частично объективную сторону преступления, т. Таким же образом отвечают посредственные исполнители и соисполнители преступления ч. Когда соучастники не принимают непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, а только помогают ему или создают условия другим способом для совершения преступления, выступая в роли организатора, подстрекателя или пособника ч. Объективная сторона их преступной деятельности слагается из признаков, указанных в нормах и Особенной частей УК. Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя. Если исполнитель не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками преступление по причинам, не зависящим от него, он привлекается к ответственности за покушение или приготовление если запланированное преступление было тяжким или особо тяжким. Другие соучастники тоже будут отвечать соответственно за приготовление или покушение на преступление ч. Например, была запланирована квартирная кража, но исполнителю преступления не удалось довести ее до конца, он был задержан хозяином квартиры в момент изъятия ценностей. Действия исполнителя квалифицируются по ч. Организатор этого преступления, не принимавший непосредственного участия в покушении на кражу, должен отвечать по ч. В том случае, если организатор преступления одновременно руководил совершением преступления во время его исполнения и был задержан вместе с исполнителем на месте преступления, то он является соисполнителем преступления. Оба преступника будут привлечены к уголовной ответственности за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по ч. Тот факт, что один из соисполнителей был одновременно организатором преступления, будет учтен судом при назначении наказания со ссылкой на п. Особо следует сказать о подстрекателе. Если ему не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, например к совершению убийства, то его действия должны квалифицироваться как приготовление к убийству в форме приискания соучастников преступления ч. При совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны в норме Особенной частивсе остальные участники преступления, не обладающие специальными признаками субъекта, могут быть привлечены к уголовной ответственности только в качестве организатора, подстрекателя или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был фактическим соисполнителем преступления ч. Вторая форма соучастия - соисполнительство Действия соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной частибез ссылки на или ч. Правовая оценка соисполнительства разных видов группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором различна. Соисполнительство как групповое совершение преступления без предварительного сговора предусмотрено в качестве отягчающих обстоятельств в нормах Особенной части УК например, п. В том случае, когда в нормах Особенной части признаки группового преступления отсутствуют, то действия исполнителей нужно квалифицировать по ч. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также выделяется в качестве квалифицирующих признаков в нормах Особенной части УК. Перечень таких норм более широкий по сравнению с первым видом соисполнительства. Он включает большую часть преступлений против собственности, некоторые преступления против личности, в сфере экономической деятельности, преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Действия участников групп по предварительному сговору квалифицируются по нормам Особенной части без ссылки на ч. Уголовная ответственность организованной группы или преступного сообщества преступной организации - также установлена в нормах особенной части ук. Организованная группа как квалифицирующее обстоятельство указана в значительном количестве норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка. В двух случаях, предусмотренных и УК, организованная группа образует признаки самостоятельного преступления. Статьи 209 и 239 УК устанавливают ответственность за сам факт организации банды или религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с причинением вреда личности, с посягательствами на права и свободы граждан. Действия виновных должны квалифицироваться соответственно по этим статьям. В случаях, когда совершение преступления организованной группой не предусмотрено в нормах Особенной частиуголовная ответственность для участников группы наступает по правилам, предусмотренным для первой формы соучастия. Сам факт создания такой группы может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, для которого она создана ч. Ответственность за организацию и участие в преступном сообществе преступной организации установлена как за самостоятельные преступления в ,209, и 282. Часть 5 УК определяет пределы уголовной ответственности организаторов и руководителей организованных групп или преступных организаций, а также рядовых участников этих преступных объединений. Организаторы и руководители подлежат уголовной ответственности за факт создания указанных преступных объединений. Действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на УК. Кроме того, они подлежат ответственности за все совершенные преступления другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались их умыслом. Поэтому действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться в этих случаях по совокупности преступлений. Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников также квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе, и по статьям Особенной частипредусматривающим ответственность за те преступления, в совершении которых участник был признан виновным. При подробном рассмотрении квалификации деяний исполнителя преступления следует отметить, что за преступление, совершенное совместно, соисполнители отвечают по "прямой" статье УК, без какой-либо ссылки на норму УК. Но при этом нельзя упускать из виду, что если в совершении преступления участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора, оно признается совершенным группой лиц УК. Совершение преступления группой лиц во всех случаях влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК УКв этом главное и общее значение данного обстоятельства. Вместе с тем в случаях, прямо предусмотренных соответствующей статьей УК, он служит квалифицирующим признаком, отражающим повышенную общественную опасность соучастия в данной форме. Квалифицированным признается, в частности, совершение группой лиц убийства УК изнасилования УК. Квалификация таких преступлений, совершенных в соучастии, ссылок на нормы Общей части, в частности на УК. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом преступной организацией во всех случаях влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК УК. Вместе с тем ряд статей УК рассматривает указанные обстоятельства как квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, отражающие особую общественную опасность преступлений, совершенных в соучастии в указанных формах. Так, например, в ст. Квалификация деяния организатора преступления Уголовная ответственность организатора наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления УК. Принципиальное значение для квалификации деяния организатора преступления имеет комплекс правил, закрепленных в и УК: лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество преступную организацию либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных, и настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступной организацией преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества преступной организации несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных, и настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. В случаях, не предусмотренных статьями УК, создание организованной группы влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. Создание преступного сообщества преступной организации в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом организацией или входящими в него нее структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей лидеров или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений предусмотрены специально УК и квалифицируются по этой статье без всяких ссылок на нормы института неоконченного преступления. Такие деяния относятся к особо тяжким преступлениям с рельефно выраженным формальным составом; и образуют реальную совокупность с преступлениями, совершенными участниками названного сообщества, если они охватывались умыслом его организатора. Квалификация деяния подстрекателя к преступлению Уголовная ответственность подстрекателя наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на УК, за исключением случаев, когда подстрекатель одновременно являлся исполнителем преступления УК. Квалификация деяния пособника преступления Уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на УК, за исключением случаев, когда подстрекатель одновременно являлся исполнителем преступления УК. Верховный Суд РФ, поместив на эту тему публикацию в своем официальном издании, констатировал, что содеянное Уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ч. Если пособник непосредственно не участвовал в совершении преступления, а исполнитель данного преступления - в единственном числе, содеянное им не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев это дело в надзорном порядке, исключила из приговора квалифицирующий признак, предусмотренный УК, и указала на ошибку, допущенную при квалификации содеянного нижестоящими судебными инстанциями. Она заключалась в том, что Непосредственно же в совершении кражи Институт соучастия в преступлении по мнению Савельевой Несмотря на то, что ему уделяют постоянное внимание и ученые, и законодатель, и Верховный Суд РФ, в его практическом применении и квалификации преступлений, совершенных в соучастии, все еще встречаются сложные вопросы и спорные решения. Так, например, согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия бездействия в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части УК РФ дача взяткиа работник, выполнивший его поручение, как соучастник дачи взятки. А должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия бездействия в интересах своей организации передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, деньги, ценные бумаги, иное имущество, несет ответственность по или УК РФ коммерческий подкуп как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, - как соучастник коммерческого подкупа. По мнению ученой Савельевой Суть данной ситуации в том, что один чиновник или менеджер подкупает другого чиновника, а суть другой - в том, что чиновник или менеджер подкупают другого менеджера, причем с помощью подчиненного, и в обоих случаях - в интересах своей организации. Одного из участвующих в подкупе, а именно того, кто его инициирует, Пленум называет исполнителем преступления взятки, коммерческого подкупаа его подчиненного, который непосредственно осуществляет замысел подкупа и передает предмет взятки коммерческого подкупа- соучастником данных преступлений. Это непонятно и, как представляется, спорно. Во-первых, исполнитель преступления не исполнял; он лишь "предложил" терминология постановления Пленума исполнить, иначе говоря, совершить его своему подчиненному, т. Последний назван соучастником преступления, что и так ясно, но о самом главном, т. Между тем очевидно, что роль обоих действующих лиц существенно различна, и здесь с позиции теории соучастия налицо проблема, которая не решена. Литература по теме: Квалификация преступлений по субъективным признакам. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник, под ред. Чучаева "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М" 2006, Общая часть: Учебник, под ред. Чучаева "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М" 2006, Общая часть: Учебник, под ред. Чучаева "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М" 2006, Общая часть: Учебник, под ред. Чучаева "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М" 2006, Общая часть: Учебник, издание исправленное и дополненное, под ред. Чучаева, "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М" 2006. Общая часть: Учебник, издание исправленное и дополненное, под ред. Чучаева, "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М" 2006. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник, издание исправленное и дополненное, под ред. Чучаева, "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М" 2006. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник, издание исправленное и дополненное, под ред. Чучаева, "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М" 2006. Бюллетень Верховного Суда РФ. В настоящее время УК действует в редакции Федерального от 30 декабря 2012 г. Бюллетень Верховного Суда РФ. Аналогичная позиция в форме общего разъяснения отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. На указанный e-mail отправлено письмо с учетными данными для авторизации на сайте.

Карта сайта

14 15 16 17 18 19 20 21 22